2013年11月7日，一名小型太阳能公司的43岁老板Paige Mecca 在布法罗尼亚加拉会议中心，因为一名女服务员在午餐时失去平衡，被一个40磅重的盘子和头部和颈部击中。
布法罗尼亚加拉会议中心
24小时免费咨询 646-632-7060
纽约车祸律师，法拉盛车祸律师， 法拉盛工伤律师，法拉盛意外伤害律师, 布鲁克林车祸律师,
美国华人律师，美国车祸律师, 纽约意外伤害律师，布鲁克林车祸律师
声称会议中心对其女服务员和麦卡女士造成的创伤性脑损伤的疏忽负责，诉讼是在伊利县最高法院提起的。2016年10月11日，陪审团作出判决，裁定被告完全有过错，因为事件和伤害以及原告痛苦和赔偿金额为625,000美元（过去250,000美元 - 三年，未来375,000美元--36岁）。
在审判后的动议中，麦加女士成功地辩称损害赔偿金不足; 该Ť 他法官下令增加至$ 3,800,000（$ 800,000过去，$ 3,000,000的未来）。
在麦加诉Buffalo Niagara会议中心管理公司上诉。（2018年第4期），审判法官的增加被搁置，陪审团的痛苦和痛苦奖励得以恢复。
这是受伤的细节：
- 创伤性脑损伤（TBI）
- 脑灌注不足
- 震动
- 认知疲劳和损伤
- 记忆丧失
- jamais vu（不熟悉周围环境）
- 协调和平衡受损，头晕，复视
- 复杂部分性发作
- C4-5和C5-6椎间盘突出
- 失眠，焦虑，抑郁和性困难
- 再也不能开车，去度假，徒步旅行或与丈夫亲密
- 每天只有大约两个小时的“美好时光”，除医疗外，基本上都是家庭
原告声称她的所有伤害都是永久性的，她没有也无法重返工作岗位，她将需要终身医疗。被告人辩称，原告夸大了她的症状，狡猾，她所称的受伤情况远没有她声称的那么严重。他们还声称她有明显的先前存在的病症，包括颈部疼痛，她（短暂地）用针灸师治疗，脑震荡（12年前）和偏头痛（与她的荷尔蒙周期有关）。
双方之间的一个主要分歧是，是否有足够的，或任何客观的脑损伤证据。原告承认事件中没有明显的瘀伤，没有意识丧失，她一直在午餐会结束，直到结束并没有寻求任何医疗照顾，直到她当晚在紧急护理中心接受短暂治疗。不过，她确实在两天后跟踪神经科医生抱怨迷失方向，精神错乱，头痛，头晕和焦虑。她很快就开始出现癫痫发作，在接下来的三年里，麦卡女士对这些和其他伤害（特别是颈部疼痛）进行了广泛的治疗，并提供许多不同的专业，包括神经内科，脊柱外科，整形外科，脑震荡，物理治疗，眼科和心理学。她在明尼苏达州的梅奥诊所接受了五次治疗和第二次意见。
虽然大多数诊断测试（MRI，CT，EEG）没有透露任何客观脑损伤，但所谓的 SPECT扫描（单光子发射计算机断层扫描） 显示出低灌注模式影响了几个区域和大脑的显着体积，与创伤性脑损伤。然而，两位国防医学专家认为，SPECT研究通常是不可靠的，其中一位神经外科医生检查了原告，得出的结论是她的大脑没有受伤，损伤或残疾，并且她“有心身转换反应或是装病，制作，歇斯底里或其中的组合。“
原告声称她将在余生中接受大量医疗，包括药物，诊断测试，认知，身体和其他疗法以及家庭健康辅助服务。她的生活护理计划专家认为，所有未来医疗费用的费用将为2,200,000美元。辩方辩称，由于事件发生，原告根本不需要未来的医疗。陪审团裁定过去医疗费用为49,000美元加上未来医疗费用，总额为617,000美元（36年）。初审法官将未来的医疗费用奖励增加到2,200,000美元，但上诉法院恢复了617,000美元的陪审团裁决。
陪审团还因过去的 工资和商业利润而获得582,330美元（Mecca女士每年的收入约为130,000美元，她的生意在受伤前大幅增长）加上未来（14年）的50万美元。审判法官下令将未来裁决增加至5,000,000美元后，上诉法院恢复了陪审团裁决。
原告的丈夫基于“他活跃，充满活力，充满爱心和关怀的妻子的虚拟失去”，提出了失去妻子服务和社会的要求。他声称他现在必须承担照顾，培养和引导他们三个人的全部责任。十几岁的儿子，在男孩们成长并离开家后面临着与妻子共度多年的前景，而失去妻子对家庭的重大财政贡献给他带来了额外的经济压力。 陪审团判处服务损失和社会赔偿金额为950,000美元（过去300,000美元，未来650,000美元 - 10年），审判法官没有打扰并且上诉法院确认了这一数额。
内幕消息：
- 当陪审团宣布达成判决时，麦卡先生失去服务和社会根本没有任何奖励。原告的律师立即辩称，这是不一致的，因为陪审团为原告找到了赔偿责任，并判给她在所有其他类别中的重大过去和未来赔偿金。在记录上的一些讨论之后，审判法官询问陪审员他们是否拒绝了这一要求，其中该人告诉法官他们“决定我们不必为[原告和她的丈夫]单独支付金额。我们没有意识到。
- 在他的总结中，原告的律师要求陪审团为过去的痛苦和未来赔偿“三至四百万美元”，至少相当于原告的整个经济损失。辩护律师专注于他的论点，即他的客户一点也不疏忽，同时建议如果陪审团要另有规定，否则应赔偿10万美元的痛苦和痛苦。
- 该被告辩称原告造成事故发生时原告，在她的椅子上已经向前倾导致它的后腿脱落在地上后，然后向后倾身与托盘的女服务员走过来和椅子也降临在她的脚造成她失去平衡。关于这一事实，没有确凿的证据。